LOS VERDES PARAN UN ARBORICIDIO

FOTO: "TIRO AL BLANCO" ARBOL MARCADO CON UN PUNTO BLANCO PARA SER CORTADO

LOS VERDES- PARTIDO VERDE CANARIO COMUNICA QUE EL CABILDO GRAN CANARIO HA PARALIZADO LA ORDEN DE TAL DE LOS EUCALIPTOS

COMUNICADO DE PRENSA

Los Verdes- Partido Verde Canario denunciaron ayer la tala masiva de eucaliptos en la carretera GC15. A las nueve de la noche, el Cabildo comunicó a la contrata que debía paralizar la tala. Ante estos acontecimiento Los Verdes-Partido Verde Canario propone que de manera urgente

 Se habrá una mesa de diálogo entre vecinos, políticos y expertos para estudiar las soluciones a los problemas (reales) que supone el mantenimiento de una masa arbórea en el borde de una carretera.
 Que en esa mesa de diálogo estén representantes de Global, empresarios de la construcción, representantes municipales de todos los partidos pertenecientes al ámbito en el que se encuentren los eucaliptos afectados por la orden de tala y del Cabildo y los productores de miel de eucalipto de Gran Canaria
 Que esa mesa de diálogo elabore un protocolo de actuación y proponga medidas concretas para mejorar la convivencia de los vecinos y ciudadanos en general con los eucaliptos de la carretera GC-15.
 Que entre otras medidas se valore el pago de indemnizaciones a los vecinos afectados por las raíces de los árboles; la reducción del tamaño de vehículos pesados y de transporte colectivo; el rebaje de la capa de asfalto de más de un metro en algunas partes de la carretera general y construcción de muros de contención para las raíces, etc…
 Que se proponga la protección en Canarias de todos los árboles foráneos que formen parte del Patrimonio Natural y Cultural de las islas, por su longevidad o historia particular.
 Que se protejan los eucaliptos por ser la base de la única miel canaria homologada de eucalipto.

Gabinete de Comunicación Partido Verde Canario
Más información: Amalia Bosch 639607107

LA TALA DE 55 EUCALIPTOS EN LA GC-15 ES SUSPENDIDA
Canarias7 - 25/06/2005

El Cabildo ha suspendido la tala de 55 eucaliptos situados a ambos márgenes de la carretera del Centro (GC-15) que había iniciado a mediados de esta semana, según informó a la concejal satauteña de Los Verdes, Amalia Bosch, el consejero comarcal de la Corporación insular, Carlos Sánchez. La orden de paralizar fue comunicada a la contrata que ejecutaba los trabajos la noche del pasado jueves, por lo que los operarios se limitaron ayer a recoger las ramas que habían sido podadas el día anterior.
La suspensión de la tala de 33 ejemplares sanos y otros 22 secos, muchos de ellos centenarios, que estaba acometiendo el Cabildo a un lado y otro de la GC-15 llega después de que cuatro eucaliptos hayan sido cortados a ras de suelo, todos en el lado derecho de la vía en sentido subida a Santa Brígida, entre la rotonda de Bandama y la zona de Monte Lentiscal.
El consejero insular de Obras Públicas, Miguel Jorge Blanco, había reducido a 40 el número de ejemplares a talar y/o podar y mantenía que en todos los casos se trataba de árboles cuya envergadura y ubicación afectaba a la seguridad vial.
Los Verdes propone que se abra una mesa de diálogo entre vecinos, políticos y expertos para estudiar el mantenimiento de esa masa arbórea en el borde de la carretera. Pide que en esa mesa esté Global para valorar una posible reducción del tamaño de las guaguas de transporte público que circulan por la GC-15 y que se analice el posible pago de indemnizaciones a los vecinos afectados por las raíces de los árboles.
Asimismo, Los Verdes recuerda que un empresario de San Mateo tiene certificada la producción de la única miel de Canarias hecha con polen de eucalipto.

http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?Id=925310

MAS REPERCUSIONES DE LA NOTICIA:

LOS VERDES DENUNCIA LA TALA DE 55 EUCALIPTOS EN LA VÍA DEL CENTRO
El Cabildo limita a 40 los árboles que se quitarán y podarán
http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?Id=924831

A LAS PALMERAS DE LAS CANDELARIAS LES FALTA AGUA
EXPERTOS SEÑALAN QUE NO ESTÁN ENFERMAS

Canarias7 - 23/06/2005

El colectivo ecologista Aguahae ha desconvocado la concentración que tenía prevista para mañana ante las puertas del Ayuntamiento en protesta por la pretensión de quitar 20 palmeras canarias de la zona de Las Candelarias, donde ya han sido arrancadas varias, con la excusa de que se encuentran enfermas, a la espera de que un grupo de expertos de la Corporación local de Santa Lucía efectúe un análisis con el que demostrar que estos ejemplares sólo sufren de estrés hídrico por la falta de agua.
Estos entendidos tomarán mañana muestras de algunas de las palmeras, acto en el que estará presente un notario, y pedirán un requerimiento judicial para que la retirada se detenga hasta que se conozcan los resultados.

UNA ESPECIE QUE CUENTA CON VARIAS NORMAS DE PROTECCIÓN

Los expertos en palmera canaria que se desplazarán hasta Agaete señalan que los ayuntamientos son los primeros responsables de que no se cumplan las medidas de protección con los que éstas cuentan, acusando también al Cabildo. Así, sostienen que son varias las leyes que protegen esta especie, tales como la orden de 20 de febrero de 1991, la ley 7/1001 de 30 de abril, que la considera un símbolo, o la Ley 7/1985.

DENUNCIADA EN BRUSELAS LA ESCUELA INFANTIL ABANDONADA

LOS VERDES DENUNCIAN EL ESTADO DE ABANDONO DE LA ESCUELA INFANTIL DE SANTA BRIGIDA ANTE LA COMISARIA EUROPEA RESPONSABLE DE LOS FONDOS ESTRUCTURALES

El eurodiputado verde David Hammerstein, a instancia del Partido Verde Canario ha denunciado ante la comisaria europea de Política Regional, Danuta Hubner, responsable de los fondos estructurales, el estado de abandono en que se encuentra la nueva escuela infantil pública de Santa Brígida que fue construida con financiación comunitaria.

Mediante una carta enviada a la comisaria David Hammerstein ha mostrado su “preocupación y perplejidad sobre una obra que se terminó hace cuatro años (en el 2001), con financiación de la Unión Europea en la localidad de Santa Brígida, Islas Canarias, pero que no se ha utilizado desde entonces. Se trata de una escuela infantil, cuyo objetivo era complementar la escuela Támara que, desde hace años, no puede aceptar todas las solicitudes de matriculación presentadas”.

Según Los Verdes “a pesar de que la obra cuenta con licencia de primera ocupación desde el día 3 de abril del año 2002, hasta la fecha carece de equipamiento alguno, estando el edificio completamente vacío y sometido a un grave deterioro, debido a la falta de mantenimiento durante todos estos años. Más aún, la puerta principal de acceso a la escuela ha sido parcialmente tapiada, debido a las obras de urbanización de la calle a la que da dicha entrada, lo que ha acarreado una elevación de cota de la acera. Este hecho no hace sino indicar la falta de voluntad por parte del Ayuntamiento de poner en funcionamiento el centro”.

Amalia Bosch, concejala verde del Ayuntamiento de Santa Brigifa ha afirmado que ”La Corporación no da razones sobre por qué la obra continúa en este estado de abandono, exclusivamente alegando razones "ajenas al Ayuntamiento".

David Hammerstein ha comunicado a la Comisaria europea que “nos encontramos ante un proyecto de dudosa legalidad, posiblemente se éste incurriendo en fraude, en tanto que la finalidad de la obra, la habilitación de una escuela infantil donde impartir clases en una localidad deficitaria en centros escolares, y que ha contado con financiación de fondos comunitarios, no se ha cumplido y se sigue sin cumplir”.

Por todo ello el eurodiputado verde ha pedido a la comisaria europea “que se tomen las medidas necesarias para velar por la legalidad europea y por una correcta utilización de los fondos comunitarios en las obras realizadas por los Estados miembros”.

REPERCUSIONES EN LOS MEDIOS:
LA COMISIÓN EUROPEA REVISARÁ LA SITUACIÓN DE LA NUEVA GUARDERÍA
el edificio, hecho con financiación comunitaria, lleva cuatro años cerrado
Canarias7 - 01/06/2005

El eurodiputado verde David Hammerstein ha denunciado ante la comisaria europea de Política Regional, Danuta Hubner, responsable de los fondos estructurales, el estado de abandondo en el que se encuentra la guardería de Santa Brígida construida con financiación comunitaria en el casco de la villa.
En la carta enviada a la comisaria, Hammerstein, que hace dos semanas visitó la obra, muestra su «preocupación y perplejidad» por el estado de un edificio terminado hace ya cuatro años, en 2001, con licencia de primera ocupación desde abril de 2002 y que no se ha usado desde entonces.
El eurodiputado informa a la responsable de los fondos estructurales de que el edificio ideado para complementar a la escuela infantil Támara, que desde hace años tiene más demanda que oferta de plazas, carece hasta ahora de equipamiento alguno, estando completamente vacío y sometido a un grave deterioro debido a la falta de mantenimiento durante estos años.
Según Hammerstein, «nos encontramos ante un proyecto de dudosa legalidad», en el que posiblemente se esté cometiendo un fraude porque la finalidad de la obra no se ha cumplido. Por todo ello, pide «que se tomen las medidas necesarias para velar por la legalidad europea y por una correcta utilización de los fondos comunitarios en las obras realizadas en los estados miembros».
evidente falta de voluntad
La puerta principal de acceso a la guarderia cofinanciada por Europa está parcialmente tapiada debido a las obras de urbanización de la calle a la que da, que corresponde a la nueva promoción de viviendas de El Palmeral. Para el eurodiputado verde este hecho no hace sino indicar la falta de voluntad por parte del Ayuntamiento de poner en funcionamiento el centro, que en principio tenía capacidad para 100 plazas.

El eurodiputado verde David Hammerstein ha denunciado ante la comisaria europea de Política Regional, Danuta Hubner, responsable de los fondos estructurales, el estado de abandondo en el que se encuentra la guardería de Santa Brígida construida con financiación comunitaria en el casco de la villa.
En la carta enviada a la comisaria, Hammerstein, que hace dos semanas visitó la obra, muestra su «preocupación y perplejidad» por el estado de un edificio terminado hace ya cuatro años, en 2001, con licencia de primera ocupación desde abril de 2002 y que no se ha usado desde entonces.
El eurodiputado informa a la responsable de los fondos estructurales de que el edificio ideado para complementar a la escuela infantil Támara, que desde hace años tiene más demanda que oferta de plazas, carece hasta ahora de equipamiento alguno, estando completamente vacío y sometido a un grave deterioro debido a la falta de mantenimiento durante estos años.
Según Hammerstein, «nos encontramos ante un proyecto de dudosa legalidad», en el que posiblemente se esté cometiendo un fraude porque la finalidad de la obra no se ha cumplido. Por todo ello, pide «que se tomen las medidas necesarias para velar por la legalidad europea y por una correcta utilización de los fondos comunitarios en las obras realizadas en los estados miembros».
evidente falta de voluntad
La puerta principal de acceso a la guarderia cofinanciada por Europa está parcialmente tapiada debido a las obras de urbanización de la calle a la que da, que corresponde a la nueva promoción de viviendas de El Palmeral. Para el eurodiputado verde este hecho no hace sino indicar la falta de voluntad por parte del Ayuntamiento de poner en funcionamiento el centro, que en principio tenía capacidad para 100 plazas.

El eurodiputado verde David Hammerstein ha denunciado ante la comisaria europea de Política Regional, Danuta Hubner, responsable de los fondos estructurales, el estado de abandondo en el que se encuentra la guardería de Santa Brígida construida con financiación comunitaria en el casco de la villa.
En la carta enviada a la comisaria, Hammerstein, que hace dos semanas visitó la obra, muestra su «preocupación y perplejidad» por el estado de un edificio terminado hace ya cuatro años, en 2001, con licencia de primera ocupación desde abril de 2002 y que no se ha usado desde entonces.
El eurodiputado informa a la responsable de los fondos estructurales de que el edificio ideado para complementar a la escuela infantil Támara, que desde hace años tiene más demanda que oferta de plazas, carece hasta ahora de equipamiento alguno, estando completamente vacío y sometido a un grave deterioro debido a la falta de mantenimiento durante estos años.
Según Hammerstein, «nos encontramos ante un proyecto de dudosa legalidad», en el que posiblemente se esté cometiendo un fraude porque la finalidad de la obra no se ha cumplido. Por todo ello, pide «que se tomen las medidas necesarias para velar por la legalidad europea y por una correcta utilización de los fondos comunitarios en las obras realizadas en los estados miembros».
evidente falta de voluntad
La puerta principal de acceso a la guarderia cofinanciada por Europa está parcialmente tapiada debido a las obras de urbanización de la calle a la que da, que corresponde a la nueva promoción de viviendas de El Palmeral. Para el eurodiputado verde este hecho no hace sino indicar la falta de voluntad por parte del Ayuntamiento de poner en funcionamiento el centro, que en principio tenía capacidad para 100 plazas.

FUENTE: http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?Id=890441

APROBADAS DOS MOCIONES PRESENTADA POR LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO.

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRÍGIDA HA APROBADO HOY POR UNANIMIDAD DOS MOCIONES PRESENTADA POR LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO.

El pleno del ayuntamiento de Santa Brígida ha aprobado hoy por unanimidad dos mociones presentada por Amalia Bosch, concejala de los verdes, asumiendo la Corporación una tercera moción sobre antenas de telefonía móvil.

La primera de las mociones aprobadas hoy por el Pleno del Ayuntamiento de Santa Brígida, que fue presentada por la Concejala de Los Verdes Amalia Bosch, establece que se elabore una Ordenanza Municipal sobre ruidos, acorde con la ley Contra el Ruido, que sea vinculante y exigible a la hora de otorgar las licencias o autorizaciones municipales para toda clase de construcciones, obras en la vía pública o instalaciones industriales, comerciales y de servicios, así como para su ampliación, reforma o demolición, que se proyecten, ejecuten o realicen

Según propone la concejala se fijarán los niveles máximos de contaminación acústica permitidos para ciclomotores, motos y vehículos de transporte particular e industrial y en general de cualquier vehículo a motor y se establecerá un horario de trabajo laboral para las obras que sean fuente de ruidos. Además se elaborarán mapas de ruido tal y como se contempla en la ley 37/2003.

En la segunda de las mociones verdes, que también fue aprobada por unanimidad, se solicitaba que con suma urgencia se comience la redacción del catálogo arquitectónico de todos los inmuebles y espacios singulares del municipio de Santa Brígida en cumplimiento del mandato que hacía la Ley 4/1999, de 15 de marzo, del Patrimonio Histórico de Canarias.

La tercera de las mociones presentadas por la Concejala de Los Verdes sobre medidas legales, jurídicas y administrativas correspondientes, para evitar la instalación de antenas en casas particulares, hoteles y centros deportivos, fue retirada de mutuo acuerdo con la Corporación al asumir esta lla redacción de una normativa al respecto en el plazo de dos meses.

En el trascurso del pleno de hoy el Secretario del Ayuntamiento de Santa Brígida, que fué expulsado del mismo, presentó un informe en el que se le reconoce a Amalia Bosch el derecho a intervenir en los plenos, derecho que ha sido puesto en entredicho en numerosas ocasiones por el Alcalde del Ayuntamiento

AMALIA YA PUEDE HABLAR

LA EDIL DE LOS VERDES VE NEGADO SU DERECHO A DEBATIR EN EL PLENO DESDE HACE 14 MESES
CANARIAS 7 (28/01/05)
El secretario emite un informe jurídico que desmiente la negativa del alcalde
n El Secretario del Ayuntamiento de Santa Brígida, José Marcelino López Peraza, entregó ayer al Consistorio y a la edil de Los Verdes, Amalia Bosch, el informe jurídico que ha elaborado a petición de esa miembro del grupo Mixto sobre si puede intervenir o no en los debates de los plenos, informe que concluye que Bosch tiene derecho a ello «puesto que de nada le valdría el ejercicio del derecho a la asistencia a las sesiones si no se le permitiera deliberar sobre los asuntos sometidos a dicho órgano», un derecho que, sin embargo, el alcalde, Carmelo Vega (PP), le niega sistemáticamente desde septiembre de 2003.
Curiosamente, López Peraza hizo entrega del informe al secretario accidental de la Corporación, Jacinto Hernández Suárez, durante el pleno ordinario celebrado ayer, minutos después de que Vega le negara su incorporación a la sesión por llegar 15 minutos tarde. El funcionario municipal, que se acercó al presidente de la sesión para solicitar su incorporación, recibió como respuesta la negativa del alcalde, que dejó en esa función a su sustituto.
Tras tener conocimiento del contenido del informe, Amalia Bosch lamentó «que se hayan lesionado durante tanto tiempo mis derechos fundamentales» como concejal del Ayuntamiento. La única edil de Los Verdes en Gran Canaria comparte el grupo Mixto con otros dos concejales, dándose en este caso la circunstancia de que ambos son del grupo de gobierno.
En el pleno Luis Troya habló como portavoz de CC en nombre del grupo de gobierno, dando a entender que los dos ediles nacionalistas que el alcalde dijo hace 15 días que iba a destituir seguirán en su gobierno.

EL TSJC ORDENA LA DEMOLICIÓN DE LOS 13 CHALÉS

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS (TSJC) ORDENA LA DEMOLICIÓN DE LOS 13 CHALÉS, LEVANTADOS SOBRE SUELO RÚSTICO BAJO MANDATO DE MANUEL GALINDO (ACTUAL CONCEJAL DEL GRUPO DE GOBIERNO POR LAGA).
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha ordenado al Ayuntamiento de Santa Brígida que ejecute la sentencia del Tribunal Supremo de 23 de septiembre de 2002 que anuló la licencia de obras de 13 chalés de la urbanización El Arco concedida por la Corporación el 6 de febrero de 1996 y que adopte las medidas necesarias para llevar a cabo «la demolición» de esas viviendas.
La providencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, fechada el pasado 20 de octubre, advierte al Consistorio satauteño que la anulación de la licencia de obras que permitió construir las 13 edificaciones citadas «ha de llevar aparejada la demolición».La misma sala había librado un oficio al Ayuntamiento, el pasado mes de febrero, pidiéndole que «lleve a puro y debido efecto y practique lo que exige el cumplimiento de la sentencia» del Tribunal Supremo. En caso de incumplimiento, decía entonces el TSJC, se acordará la ejecución de la sentencia a través de los medios judiciales o de otras administraciones públicas, siempre con cargo al Consistorio, se impondrán multas coercitivas «a la autoridad, funcionario o agente responsable» y se remitirá el caso al juzgado de primera instancia correspondiente para que depure «las responsabilidades penales que correspondan».Ocho meses después, le La licencia de obras para la construcción de esas 13 viviendas unifamiliares, distribuidas en hilera en la parte izquierda de la urbanización (mirando hacia La Isleta), fue concedida por el Ayuntamiento siendo alcalde de la villa Manuel Galindo, hoy concejal del grupo de gobierno por LAGA, y concejal de Urbanismo Rosa Bordes.
Un grupo de residentes, que habían reclamado al Consistorio que cada una de esas 13 nuevas viviendas aportaran 41,34 metros cuadrados a la urbanización para incrementar en la proporción necesaria la superficie viaria, recurrieron la desestimación de esa solicitud ante el TSJC, que desestimó su recurso en 1998. Acudieron entonces al Supremo, que el 23 de septiembre de 2002 estimó ese recurso de casación y anuló la sentencia anterior.
La construcción de esos 13 chalés con jardín, uno aislado y otros 12 pareados, se hizo sobre una franja de aproximadamente 8.800 metros cuadrados de suelo y fue promovida por la entidad Pedregal del Lago Sociedad Limítada.
Fuente: Canarias7(9/12/04)

TRES PLENOS EN UN DÍA

SANTA BRÍGIDA: TRES PLENOS EN UN DIA.

LA OPOSICIÓN PIDE LA DIMISIÓN DEL ALCALDE Y DEL CONCEJAL DE URBANISMO

Como consecuencia del escrito presentado ante el ayuntamiento y que exponemos a continuación, el Alcalde de santa Brígida, convocó sobre la marcha, para dos horas después de la solicitud, un pleno extraordinario y urgente, totalmente ilegal y nulo de pleno derecho. Primero porque no se puede convocar en dos horas, y segundo porque dos de las concejalas firmantes (Amalia Bosch de los Verdes y Victoria Casas de CC), no habían sido convocadas. Y así se lo advirtió el Secretario al Alcalde.
En medio de descalificativos e insultos por parte del Sr. Alcalde hacia el concejal portavoz del PSOE Antonio, discurrió el pleno.
Los concejales de la oposición se están planteamos acudir a los órganos judiciales competentes para declarar nulo este pleno convocado de manera tan irregular y donde se pedía la dimisión del Alcalde y del que fuera concejal de Hacienda actual de urbanismo, por comportamiento declarado por la Fiscalia del tribunal Superior de Justicia de Canarias como "existencia de conductas contrarias al comportamiento ético exigible a cualquier cargo publico"

TEXTO INTEGRO DEL ESCRITO:

SR. ALCALDE-PRESIDENTE DE LA CORPORACION DE SANTA BRIGIDA

Conforme a lo previsto en el Artículo 46.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, los concejales abajo firmantes, SOLICITAMOS la celebración de sesión extraordinaria del Pleno de nuestra Corporación para, conforme a los antecedentes desarrollados en este escrito, así como al documento que se acompaña al mismo, proceder a debatir y votar sobre la propuesta final:

ANTECEDENTES

PRIMERO.-
Que, con fecha 20-07-2004, por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, se dictó resolución como consecuencia de las diligencias informativas incoadas en virtud del escrito presentado el 09-12-2003, por D. Antonio Ramírez Morales en su calidad de portavoz del Grupo Socialista, denunciando unos hechos protagonizados por los miembros de esta Corporación, D. Carmelo Vega Santana y D. Antonio Díaz Hernández, en el ejercicio de sus cargos públicos, para que fueran investigados por si fueran constitutivos de determinados delitos.

SEGUNDO.-
Que, de una lectura detallada de dicha resolución, extraemos la conclusión de que, aunque dicha Fiscalía ha decretado el archivo de sus diligencias informativas al estimar que los hechos denunciados no contienen los elementos necesarios para configurar delitos penales ; sí reconoce la existencia de los mismos, señalando graves irregularidades administrativas(entre ellas la existencia de un fraude fiscal) e, incluso, poniendo de manifiesto la existencia de conductas contrarias al comportamiento ético exigible a cualquier cargo público.

TERCERO.-
Entre lo comprobado por la Fiscalía y recogido con gran detalle en su resolución, podemos destacar:

a) Que D. Carmelo Vega percibió del Ayuntamiento, en concepto de retribución en su condición de Alcalde, durante el año 2000 la cantidad de 6.876.000 pesetas sin práctica de retención por IRPF; durante el 2001 la cantidad de 6.408.000 pesetas, también sin retención; y durante el 2002 un total de 40.243,28 euros (6.695.918 pesetas) con una retención de 1.830,40 euros (304.553 pesetas). Ante el hecho de que, durante dos años y un tercero casi al completo, no se hubiera retenido por IRPF, la Fiscalía concluye que: "por todo lo anteriormente mencionado, las graves irregularidades, en tanto que contrarias a lo recogido en el artículo 31.1 y 2 de nuestra Constitución, cometidas en el impago de las retenciones del IRPF sobre las cantidades percibidas por Don Carmelo Vega Santana en concepto de indemnizaciones por su condición de Alcalde, no encuentran su acomodo en el ámbito de derecho penal. Ello no obstante merecer el máximo reproche social al tratarse de una institución pública encargada de velar por el interés común".

b) Que, respecto a la denuncia sobre unas actuaciones desarrolladas por D. Carmelo Vega y D. Antonio Díaz(entonces Concejal Delegado de Hacienda y actualmente de Urbanismo) con la muy probable finalidad de burlar el cumplimiento de una resolución judicial, en la indicada resolución de la Fiscalía se recoge, textualmente, lo siguiente: “resultando altamente sospechoso el comportamiento del Sr. Díaz Hernández, toda vez que teniendo conocimiento desde el 7 de noviembre de 2002 de la resolución del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Las Palmas de Gran Canaria, dictada en el procedimiento de menor cuantía 535/97, en virtud de la cual se interesa se proceda a retener determinadas cantidades que se le hayan de abonar a D. Carmelo Vega, no se contesta la misma hasta el 10 de diciembre confirmando su cumplimiento, sin impedir que el 20 de noviembre de 2002 D. Carmelo Vega, como Alcalde del Ayuntamiento de Santa Brígida, se ordene un pago por importe superior a los siete mil euros. Sin lugar a dudas el comportamiento del Sr. Díaz Hernández es evidenciador de una falta de respeto y consideración absoluta hacia la Administración de Justicia, que cuando se trata de personas que ejercen responsabilidades públicas resultan altamente reprochables, como de forma acertada dice el denunciante, “se trata de burlar a los órganos judiciales”.

c) Que, respecto a la denuncia sobre la posible existencia de delito por las contrataciones de servicios por parte de nuestro Ayuntamiento a Empresa Hostelera Carmelo Vega S.A., en la repetida resolución de la Fiscalía se recoge, textualmente, lo siguiente: “Lo determinante a la hora de apreciar la existencia de la conducta tipificada es acreditar que el sujeto activo del delito forzó en su condición de Alcalde para realizar la contratación de la empresa hostelera. De la instrucción de las presentes diligencias informativas no existen elementos que permitan concluir con tal afirmación. De la documentación remitida por el Secretario del Ayuntamiento, en el punto concreto de referencia, en concreto las facturas aprobadas, se desprende que la contratación de la Empresa Hostelera Carmelo Vega S.A. para la realización de determinados eventos fue realizada por cada una de las Concejalías organizadoras del evento (Cultura, Juventud, Asuntos Sociales, Policía Local, Festejos, etc.). Los interventores, al prestar declaración en las presentes diligencias confirmaron tal extremo. De la documentación aportada por D. Carmelo Vega se deduce lo anteriormente manifestado, toda vez que la contratación directa de los servicios de hostelería para el Ayuntamiento siempre fue realizada por responsables diferentes al Alcalde, al no intervenir éste en la deliberación, votación o ejecución del gasto”.

CUARTO.-
Que, tanto los cinco concejales firmantes de esta solicitud de Pleno Extraordinario como muchos vecinos de nuestro Municipio, consideramos que ha quedado probado como D. Carmelo Vega y D. Antonio Díaz, en el ejercicio de sus cargos públicos y en beneficio propio, han desarrollado actuaciones absolutamente reprobables y , como consecuencia, han perdido toda su credibilidad política, quedando moralmente incapacitados para continuar ostentado sus actuales responsabilidades al frente de nuestro Municipio, máxime si tenemos en cuenta que pertenecen al Partido Popular y éste predica continuamente su intención de luchar contra la corrupción política.

QUINTO.-
Que, en el último Pleno ordinario celebrado el pasado mes de julio, D. Carmelo Vega presentó la renuncia voluntaria a su dedicación exclusiva, ocultando a la Corporación que la misma estaba motivada por una nueva orden de embargo sobre sus retribuciones (la anterior fue la señalada en el punto 3.b) recibida del Juzgado de Primera Instancia nº 8. Con esta actuación, D. Carmelo Vega ha burlado nuevamente la acción de la Justicia, haciéndonos cómplices involuntarios de un posible delito a todos los miembros de la Corporación que votamos a favor de su renuncia desconociendo la verdadera motivación de la misma.

Por todo lo expuesto, los concejales firmantes formulamos la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO:

· A la vista de las graves irregularidades reflejadas en las diligencias informativas nº 164/03, incoadas por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en relación con actuaciones desarrolladas en el ejercicio de sus cargos públicos por D. Carmelo Vega Santana y D. Antonio Díaz Hernández, así como por la reiteración de D. Carmelo Vega en actuaciones destinadas a burlar las actuaciones del Juzgado de Primera Instancia Nº 8, se insta la dimisión de los mismos.

Santa Brígida, a 2de diciembre de 2004

PRESUPUESTOS PARA ENCHUFES

LOS VERDES DE SANTA BRIGIDA RECHAZAN LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES.

En el Pleno celebrado ayer en Santa Brígida la concejala verde Amalia Bosch presentó una enmienda a la totalidad a los presupuestos para el 2005.

Los Verdes acusan al grupo de gobierno de pretender la contratación irregular de hasta 11 personas en base a unas supuestas campañas. De hecho en los presupuestos e contempla como norma general para el desarrollo de actividades en las diferentes concejalías la contratación de personal como único gasto, sin establecer las cantidades necesarias para afrontar “campañas”, adquirir materiales ni publicitar actividades..

Se contrata a todo el personal para estos programas (hasta 11 personas) contra el capítulo II, en lugar de asignar este gasto al capítulo I, de personal. Esto permite la falta de transparencia en el proceso de contratación.

Se da la circunstancia del elevado número de vacantes de que dispone el ayuntamiento, cosa que contrasta con la posible entrada de personal de forma irregular, fomentándose el amiguismo y el clientelismo político.

ENMIENDA QUE PRESENTA LA CONCEJALA DE LOS VERDES, AMALIA BOSCH BENÍTEZ, A LOS PRESUPUESTOS GENERALES PARA EL AÑO 2005.

Sobre los proyectos.
Proyecto “Sta. Brígida Joven 2005”.
Se detallan actividades no presupuestadas.
Se contempla la contratación de 3 personas cuyos sueldos se cargan al capítulo II del presupuesto del ayuntamiento, debiendo asignarse al capítulo I del mismo.
Proyecto “Extiende tu cultura”.
Se menciona la realización de actividades no presupuestadas.
Se contempla la contratación de 4 personas cuyos sueldos se cargan al capítulo II del presupuesto del ayuntamiento, debiendo asignarse al capítulo I del mismo.
Proyecto “La salud pública, ganadería y agricultura en el municipio satauteño.
Se contempla la contratación de 1 persona cuyo sueldo se carga al capítulo II del presupuesto del ayuntamiento, debiendo asignarse al capítulo I del mismo.
Proyecto “Sataute integra 2005”.
Se contempla la contratación de 3 personas cuyos sueldos se cargan al capítulo II del Plan Concertado, debiendo asignarse al capítulo I del mismo.
Se reconoce una “necesidad permanente” de profesionales para sostener los servicios que se ofrecen, reconociendo la necesidad de evitar la precariedad de empleo.

Conclusiones:
Se contempla como norma general para el desarrollo de actividades en las diferentes concejalías la contratación de personal como único gasto, sin establecer las cantidades necesarias para afrontar “campañas”, adquirir materiales, publicitar actividades, etc.
Se contrata a todo el personal para estos programas (hasta 11 personas) contra el capítulo II, en lugar de asignar este gasto al capítulo I, de personal. Esto permite la falta de transparencia en el proceso de contratación.
Se da la circunstancia del elevado número de vacantes de que dispone el ayuntamiento, cosa que contrasta con la posible entrada de personal de forma irreglar.

MOCIONES DE LOS VERDES

LA CONCEJALA DE LOS VERDES EN EL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRÍGIDA, AMALIA BOSCH BENÍTEZ HA PRESENTADO DOS MOCIONES EN DEFENSA DEL MEDIOAMBIENTE DE SANTA BRÍGIDA Y UNA PROPUESTA DE REDACCIÓN DE UN CATALOGO MUNICIPAL DE VIVIENDAS DECLARADAS PATRIMONIO HISTÓRICO.

En la primera de las mociones Amalia Bosch defenderá que se elabore una Ordenanza Municipal sobre ruidos, acorde con la ley Contra el Ruido, que sea vinculante y exigible a la hora de otorgar las licencias o autorizaciones municipales para toda clase de construcciones, obras en la vía pública o instalaciones industriales, comerciales y de servicios, así como para su ampliación, reforma o demolición, que se proyecten, ejecuten o realicen.
Según propone la concejala se deberían fijar los niveles máximos de contaminación acústica permitidos para ciclomotores, motos y vehículos de transporte particular e industrial y en general de cualquier vehículo a motor y establecer un horario de trabajo laboral para las obras que sean fuente de ruidos y se elaboren mapas de ruido tal y como se contempla en la ley 37/2003.
La Concejala de Los Verdes defenderá una segunda moción sobre medidas legales, jurídicas y administrativas correspondientes, para evitar la instalación de antenas en casas particulares, hoteles y centros deportivos. Amalia Bosch propone la redacción de una normativa u ordenanza que establezca la instalación de dichas antenas en suelo clasificado de sistema general dentro de suelo rustico destinado al uso de infraestructura. o suelo urbanizable estratégico, pero siempre que se cumpla con una distancia de seguridad mínima a núcleos urbanos, casas o caseríos, y por supuesto a hospitales, centros de salud, escuelas y otro centros sensibles.
En la moción se pide la retirada paulatina de las antenas de telefonía móvil ubicadas en el polideportivo de la villa, así como la retirada de las que están instaladas en otras casas particulares y ubicaciones que no encajen con la normativa que ha propuesto.
La concejala de Los Verdes propone la redacción de una normativa municipal que obligue a las empresas de telefonía móvil al uso compartido de antenas, a fin de evitar la proliferación de antenas de telefonía móvil en el municipio y una declaración de una moratoria municipal, basado en el principio de precaución que debe regir toda actuación pública, para la instalación de nuevas antenas de telefonía móvil incluidas las denominadas de tercera generación.

TEXTO INTEGRO DE LAS MOCIONES

1- MOCION TELEFONIA MÓVIL

Asunto: Moción para su inclusión en el próximo pleno ordinario del mes de noviembre de 2004
La abajo firmante, Concejala por el Partido de los Verdes en el ayuntamiento de Santa Brígida, Amalia Bosch Benítez, SOLICITA, que se incorpore al orden del día del próximo pleno ordinario la moción:

PROPUESTA DE UBICACIÓN DE ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL EN EL MUNICIPIO DE SANTA BRÍGIDA
ANTECEDENTES

Con la llegada de la nueva tecnología de telefonías móviles, la humanidad se ha dotado de una herramienta que ha permitido dar un salto cuantitativo y cualitativo en el terreno de las telecomunicaciones. Es un avance tecnológico innegable que ha brindado enormes servicios para salvar vidas como ha podido comprobarse EN MUCHAS SITUACIONES DE EMERGENCIA con las llamadas de socorro o personas que han contribuido a la detención de delincuentes.
Pero como toda tecnología innovadora, precisa de una regulación y controles que aun no se han establecido legislativamente ni por el parlamento nacional ni por la comunidad autónoma. Esta situación ha permitido la instalación irregular de muchísimas antenas que florecen como hongos en los tejados de numerosas viviendas, sin que se tengan en cuenta los elementales principios de cautela ante la radiación electromagnética que ocasionan.

Posible añadido:
La actuación municipal debería estar basada en el principio de precaución, y tener en cuenta las recomendaciones de la Conferencia Internacional de Salzburgo (http://www.grn.es/electropolucio/salzburg.htm) sobre telefonía móvil, ya que cada vez son más evidentes los efectos sobre la salud de las antenas de telefonía móvil. De hecho más de de 1.000 médicos de todo el mundo han denunciado, mediante la Declaración de Friburgo (http://www.grn.es/electropolucio/friburg.htm)los graves problemas que causan las antenas de telefonía móvil, el propio móvil y los inalámbricos domiciliarios: insomnios, dolores musculares, taquicardias, vértigos, zumbidos en los oídos, enfermedades cerebrales degenerativas, depresión, leucemias y diversos tipos de cánceres.

Por todo lo anterior Los Verdes solicitamos al ayuntamiento de Santa Brígida, que se dote de las medidas legales, jurídicas y administrativas correspondientes, para evitar la instalación de antenas en casas particulares, hoteles, centros deportivos, etcétera. y PROPONEMOS:
· La redacción de una normativa u ordenanza que establezca la instalación de dichas antenas en suelo clasificado de SISTEMA GENERAL DENTRO DE SUELO RUSTICO DESTINADO AL USO DE INFRAESTRUCTURA. O SUELO URBANIZABLE ESTRATÉGICO, pero siempre que se cumpla con una distancia de seguridad MÍNIMA a núcleos urbanos, casas o caseríos, y por supuesto a hospitales, centros de salud, escuelas, etc….
· La retirada paulatina de las antenas de telefonía móvil ubicadas en el polideportivo de la villa, así como la retirada de las que están instaladas en otras casas particulares y ubicaciones que no encajen con la normativa que estamos proponiendo.
· La reubicación de TODAS estas antenas en los lugares DEFINIDOS COMO SISTEMAS GENERALES que se establezcan PARA TAL FIN EN EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA
· La redacción de una normativa municipal que obligue a las empresas de telefonía móvil al uso compartido de antenas, a fin de evitar la proliferación de antenas de telefonía móvil en el municipio.
· DECLARACIÓN DE UNA MORATORIA MUNICIPAL, BASADO EN EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN QUE DEBE REGIR TODA ACTUACIÓN PÚBLICA, PARA LA INSTALACIÓN DE NUEVAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL INCLUIDAS LAS DENOMINADAS DE TERCERA GENERACIÓN.
· Los Verdes solicitamos del ayuntamiento la máxima colaboración con las demandas de los ciudadanos en este asunto y solicitamos que se cree una comisión interna formada por expertos, partidos políticos, asociaciones empresariales y vecinales, así como vecinos a título particular (tal y como establecen las Agendas 21), que estudie la redacción de esta nueva normativa y valore las posibles enmiendas o modificaciones totales o parciales a la misma, a fin de que entre todos podamos construir el municipio y la calidad de vida que todos queremos.

Con la presentación de esta moción Los Verdes queremos contribuir a garantizar la salud de nuestros convecinos y ciudadanos, y criticamos duramente la política de las grandes empresas de telefonía móvil y a los ayuntamientos que cobran ingresos por la instalación de dichas antenas en edificios municipales sin tener en cuenta los riesgos y la alarma que esta actividad causa entre los ciudadanos. La salud no se puede comprar ni con tasas municipales ni con pagos mensuales.

En Santa Brígida, a 19 de noviembre de 2004.

2- MOCIÓN CONTRA EL RUIDO:

Ordenanza Municipal sobre Contaminación Acústica
Que con fecha 37/2003 de 17 de noviembre, se promulga la Ley contra el ruido. Que con carácter general existe una obligatoriedad anterior que se deriva de la normativa europea y de la legislación sobre medio ambiente para que se regule todo lo relativo a actividades que puedan producir vibración o ruido. Que el ayuntamiento de Santa Brígida carece de una normativa u ordenanza especifícas que controle y regule estas actividades. Por todo lo anterior presento a este Pleno, para su aprobación si procede, la siguiente
Moción

· Que se redacte una Ordenanza Municipal específica y que sea vinculante y exigible a la hora de otorgar las licencias o autorizaciones municipales para toda clase de construcciones, obras en la vía pública o instalaciones industriales, comerciales y de servicios, así como para su ampliación, reforma o demolición, que se proyecten, ejecuten o realicen.
· Que asimismo, serán aplicables a los locales, industrias e instalaciones ya amparados por las correspondientes licencias de apertura, dado el carácter condicional de su otorgamiento ante nuevas circunstancias de hecho, modificaciones posteriores de las instalaciones e innovaciones que fuesen legalmente de aplicación. A estos efectos se realizará inspecciones periódicas para verificar el mantenimiento permanente de las condiciones en que se proyectaron los locales e industrias.
· Que dicha ordenanza sea aplicable en general a cualquier actividad pública o privada que sea susceptible de producir ruidos o vibraciones y ocasionen molestias.
· Que se fije asimismo los niveles máximos de contaminación acústica permitidos para ciclomotores, motos y vehículos de transporte particular e industrial y en general de cualquier vehículo a motor.
· Que se fijen unos niveles de ruido y vibración máximos para los horarios diurnos y nocturnos. Se considerará diurnos el plazo comprendido entre las 8 y las 22 horas y nocturnos entre las 22 horas y las 8 horas.
· Que dentro de esta normativa u ordenanza municipal se establezca un horario de trabajo laboral para las obras que quede fijado en horario diurno entre las 8 y las 18 horas, quedando los fines de semana únicamente para trabajos de reparación doméstica o de bricolaje u otros que, en todo caso, no superen los límites acústicos establecidos en esta ordenanza.
· Que las obras que tengan carácter urgente y otras obras que se realicen por razones de seguridad o peligro, se exceptúan de las obligaciones anteriores, pero contarán con una autorización expresa y motivada por parte del ayuntamiento.
· Que con carácter general se adopten todas aquellas medidas que garanticen una mayor calidad ambiental y descanso para nuestros vecinos, elaborando para ello mapas de ruido tal y como se contempla en la ley 37/2003.
· Que con carácter urgente se comience con la redacción de esta ordenanza que sin duda redundará en beneficio de todos.

En Santa Brígida, a 19 de noviembre de 2004.

3-MOCIÓN CATALOGO DE VIVIENDAS

PROPUESTA DE REDACCION DE UN CATALÓGO DE VIVIENDAS DECLARADAS PATRIMONIO HISTÓRICO EN EL MUNICIPIO DE SANTA BRÍGIDA

ANTECEDENTES

El municipio de Santa Brígida presenta unas singularidades específicas porque reúne edificaciones típicamente rústicas con otras típicamente señoriales o burguesas. Además, el propio casco de la villa ha sido declarado Conjunto histórico artístico, según Decreto de 2 de agosto de 2001 (BOC 2001/144), apreciando el redactor el carácter histórico y singular del casco que tiene su origen en el siglo XVI.
Sin embargo, la Ley 4/1999, de 15 de marzo, del Patrimonio Histórico de Canarias, en su artículo obligaba a que cada municipio elaborara un catálogo de los edificios que por sus cualidades arquitectónicas fueran consideradas como patrimonio histórico artístico, tal y como se recoge en el capítulo III artículo 43 de dicha Lye:
Los Ayuntamientos de Canarias deberán aprobar y mantener actualizado un catálogo arquitectónico del municipio donde se recojan aquellos inmuebles y espacios singulares que por sus valores arquitectónicos, históricos o etnográficos merezcan su preservación, estableciéndose el grado de protección y los tipos de intervención permitidos en cada supuesto.
En la actualidad, casi 6 años más tarde seguimos sin contar con un catálogo municipal. Las edificaciones figuran con el marchamo de patrimonio histórico artístico y de manera dispersa en los planos de las Normas Subsidiarias, sin que en la actualidad se pueda consultar cuantas son ni las características del edificio en sí, ni tampoco el grado de protección, etc…
Por todo lo anterior presento a este Pleno, para su aprobación si procede, la siguiente
Moción
· Que con suma urgencia se comience la redacción del catálogo arquitectónico de todos los inmuebles y espacios singulares que ya figuren en el Texto Refundido de las NN.SS en cumplimiento del mandato que hacía la Ley 4/1999, de 15 de marzo, del Patrimonio Histórico de Canarias.

En Santa Brígida, a 19 de noviembre de 2004

MAS DE LOS MISMO

Regreso de Alemania, donde he asistido al Congreso Nacional de Los Verdes y me encuentro con la curiosa noticia de que el PP de Santa Brígida “acusa a Bosch de apoyar la construcción en suelo rústico”. La noticia sería graciosa e incluso digna de la antología del disparate, de no venir firmada por quienes han conseguido que el municipio de Santa Brígida haya perdido el 57% de su suelo rústico en los años de gobierno de D. Carmelo Vega, ilustre alcalde de la villa.
El artículo no deja de ser “más de lo mismo”, es decir, manipulación y ocultación de la verdad, y la verdad es que el ayuntamiento perdió el pleito contra un empresario, que hoy es concejal del partido socialista, y que este empresario requirió al ayuntamiento para que le abonara los jornales perdidos, a causa de un precinto que los tribunales consideraron absolutamente ilegítimo. El informe jurídico emitido por una persona contratada por el ayuntamiento afirma que la sentencia no condena en costas al ayuntamiento, y basándose en este dato, ellos dicen que no tienen por qué atender la reclamación patrimonial puesto que hasta el juzgado desestima el abono de costas. Vayamos por partes, que un tribunal no condene en costas a un ente público solo quiere decir eso: que no tiene por qué pagarle a la otra parte lo que le haya costado el abogado, el procurador, etc.. Lo que no dice el ayuntamiento es que el tribunal considera que ha habido una paralización indebida de las obras y que el empresario, por lo tanto, tiene todo el derecho del mundo a reclamar lo que se le debe.
En definitiva, el ayuntamiento debe cumplir con lo que dimana de esa sentencia y valorar los daños ocasionados por una paralización indebida de obras, y no salir diciendo que “Bosch apoya la construcción en suelo rústico”, sino que “Bosch ha apoyado que se abonen daños y perjucios a un empresario al que se le precintó una obra y a quien la justicia le ha dado la razón”.
No era tema de aquel pleno dirimir si se había construido o no en suelo rústico, pero el alcalde salió diciendo que era suelo rústico, después que era suelo protegido del paisaje de Tafira, que se había producido un daño mediambiental irreparable, en fin, tan mal se ponía la cosa, tan protegido era aquel suelo y tan horrible era el mal causado que yo pobre de mí, busqué en mi memoria para ver si en Tafira había un Parque Nacional que midiera 120 METROS CUADRADOS, del que yo no conociera su existencia porque además estaba integrado en una licencia de construcción concedida por el ayuntamiento de Las Palmas Sí, Sr. Bravo de Laguna, “Bosch apoya la construcción en suelo rústico” y además había armas de destrucción masiva en Irak. Tiene usted razón.
Amalia Bosch Benítez

UNA ANTENA PRECINTADA FUNCIONA A PLENO RENDIMIENTO.

LA CONCEJALA VERDE DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA BROGIDA DENUNCIA QUE UNA ANTENA PRECINTADA FUNCIONA A PLENO RENDIMIENTO.

Los Verdes de Santa Brígida-Partido Verde Canario vienen denunciando desde hace meses que en la calle Real de Coello, núm. 6 de Santa Brígida se instaló de manera ilegal una antena de telefonía móvil, sin contar con licencia municipal. Dicha instalación a pesar de estar precintada debido a la denuncia presentada en su día por los vecinos, sigue sin ser retirada.
Mediante un escrito de la Concejala Verde Amalia Bosch Benitez al ayuntamiento, remitido a principios de agosto, se solicitó información sobre el estado del expediente, comprobándose el estudio del mismo que el ayuntamiento tiene conocimiento de que la antena sigue en su ubicación y lo que es más grave, funcionando, a pesar de que está precintada.
En septiembre se presentó un nuevo escrito al Ayuntamiento solicitando la retirada de la mencionada antena de telefonía móvil debido a que no cumplía con la normativa, pues se trata de un equipamiento industrial instalado en un domicilio particular en zona residencial.
Por todo ello la concejala verde ha advertido mediante un nuevo escrito presentado ayer al ayuntamiento sobre las posibles responsabilidades legales en las que podrían incurrir, dado que la antena instalada y precintada por el propio ayuntamiento funciona a pleno rendimiento sin contar con la licencia para esa actividad. el ayuntamiento es conocedor de ese hecho, y ha permitido que se continúe con la actividad a pesar del precinto.

INMINENTE LEGALIZACIÓN DE LA ANTENA DE TELEFONÍA MOVIL DE LA CALLE REAL DE COELLO

ANTE LA INMINENTE LEGALIZACIÓN DE LA ANTENA DE TELEFONÍA MOVIL DE LA CALLE REAL DE COELLO AMALIA A PRESENTADO EL SIGUIENTE ESCRITO AL AYUNTAMIENTO:

ILTRE. AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA

Doña Amalia Bosch Benítez, *****, obrando en nombre y representación del Partido político LOS VERDES y en calidad de Concejala de la Corporación a la que me dirijo, ante V.I. comparezco y DIGO:
· Que con fecha 4 de octubre de 2004 recibo respuesta a mi escrito de fecha 30 de septiembre sobre mi petición de retirada de antena de telefonía móvil, sita en la calle Real de Coello, núm 8,
· Que en dicho escrito solicitaba la retirada de la antena debido a que no cumplía con la normativa, pues se trata de un equipamiento industrial instalado en un domicilio particular en zona residencial.
· Que a la vista de su respuesta quedo enterada de que se está tramitando la licencia de la susodicha antena de telefonía móvil y que el ayuntamiento ha decidido conceder dicha autorización.

Visto lo cual esta concejala SOLICITA:

· Que se le tenga por personada en el expediente de dicha licencia por tener un interés legítimo al ser persona directamente afectada, ya que la casa donde está instalada es colindante con mi casa.
· Que se me notifique y se me entregue copia de la documentación administrativa que haya generado tanto el precinto municipal anterior, como la propia solicitud de licencia por parte de la empresa y su concesión por parte del ayuntamiento, ya que a pesar de haberlo solicitado en los escritos anteriores ese ayuntamiento jamás me remitió la información requerida.

Sin otro particular, atentamente,

Amalia Bosch Benítez
(Concejal por el Partido de Los Verdes)
En Santa Brígida, a 14 de octubre de 2004.

LA CONCEJALA VERDE DE SANTA BRIGIDA SOLICITA LA PARALIZACION DE UNAS OPOSICIONES

Amalia Bosch Benitez, concejala verde solicitó la paralización cautelar de las pruebas de Oposición convocada para cubrir en propiedad dos plazas de Técnicos de Administración del Ayuntamiento de Santa Brígida, al considerar dicha concejal que el Alcalde dictó una falsa Resolución mediante la que se modificó las bases de la misma, con el único objetivo de evitar que la concejal por el Partido de los Verdes forme parte del tribunal examinador.

Asimismo en relación con la antena de telefonía móvil ilegal instalada en la calle Real de Coello la concejala verde solicitó la retirada inmediata de la misma y del cable de energía eléctrica que pretende alimentarla, por ser incompatible el uso residencial con este tipo de equipamiento industrial.

En el último pleno del Ayuntamiento de Santa Brigída (celebrado ayer 30 de septiembre) La concejala verde en la sección de Ruegos y Preguntas hizo la siguiente: « Que en el pleno de 6 de agosto el alcalde planteo al pleno la renuncia a su sueldo. que sin embargo, días mas tarde se ha producido un cierto escándalo al por una denuncia en los medios, asegurando que pesaba una orden de embargo sobre el sueldo del Sr. Alcalde, y que ese y no otro fue el motivo de que renunciara al sueldo. que diga si es o cierta esta información", obteniendo la callada por respuesta.

Amalia Bosch Benítez, Concejala Verde del Ayuntamiento de Santa Brígida"

CARMELO VEGA HA DICTADO UNA RESOLUCIÓN CON FALSEDADES

LOS VERDES DE SANTA BRIGIDA -PARTIDO VERDE CANARIO- DENUNCIAN QUE EL ALCALDE CARMELO VEGA HA DICTADO UNA RESOLUCIÓN CON FALSEDADES PARA IMPEDIR LA PRESENCIA DE LA CONCEJALA VERDE EN UN TRIBUNAL DE OPOSICIONES.

En estos momentos está prevista la celebración de oposiciones para cubrir en propiedad dos plazas de Técnicos de Administración del Ayuntamiento de Santa Brígida . Dicha oposición ya resultó polémica en su día, pues se impugnó en el año 2002, a causa de la composición irregular del tribunal examinador.

Obligado el ayuntamiento por sentencia 18 de febrero de 2003 a subsanar dichas irregularidades, el Alcalde dictó una Resolución (Núm. 966/04) mediante la que se modificó las bases de la oposición, con el único objetivo de evitar que Dña. Amalia Bosch Benítez, concejal por el Partido de los Verdes, forme parte del tribunal examinador.

En la menciona resolución, que cambia las bases de la oposición, se afirma literalmente que no hay “ actualmente concejal alguno que tenga la titulación necesaria para formar parte del tribunal que juzgará estas oposiciones”. Afirmación absolutamente falsa pues el Sr. Alcalde y toda la Corporación saben que hay UNA CONCEJALA que cumple con las bases que la oposición establece para formar parte del tribunal, la Concejala Amalia Bosch Benitez que es licenciada. Los Verdes sospechamos que esta situación es la que ha incomodado al Sr. Alcalde pues no cuenta con una persona de su confianza en el tribunal examinador

El Alcalde ha mentido en una resolución relacionada con un proceso de selección de personal, para configurar un tribunal “de su confianza”, por lo que la Concejala Verde ha advertido en un escrito al ayuntamiento de un posible delito de prevaricación y ha instado al Sr. Alcalde a que deje sin efecto la Resolución núm. 966/04 y la nombre de inmediato miembro del tribunal examinador.

Amalia Bosch Benítez, Concejala Verde del Ayuntamiento de Santa Brígida

QUE DIMITA D. CARMELO VEGA!!!!

LOS VERDES DE SANTA BRIGIDA -PARTIDO VERDE CANARIO- PIDEN LA DIMISIÓN DE D. CARMELO VEGA COMO PRESIDENTE DE LA MANCOMUNIDAD DE MEDIANÍAS

Los Verdes de Santa Brígida solicitan la dimisión por entender que el Alcalde de Santa Brígida incumple con los objetivos consensuados por la Mancomunidad de Medianías de Gran Canaria.

Estos objetivos son, entre otros, el fomento de la agricultura ecológica, la recuperación de las tierras agrícolas abandonadas y su uso en agricultura ecológica. Estos objetivos traen implícitos el abandono en un futuro no muy lejano de los pesticidas.

La Concejala Verde del Ayuntamiento de Santa Brígida presentó una moción mediante la que se pedía que el Ayuntamiento se implicará en los objetivos de la Mancomunidad en materia agrícola, destacando que Santa Brígida, en concreto, ha perdido más del 57% de tierras de labor, hecho denunciado también por el Plan de Desarrollo Comarcal.

A pesar de que la moción, tan solo se hacía eco de los objetivos explícitos e implícitos recogidos en el Plan de Desarrollo Comarcal, el grupo de gobierno en pleno, encabezado por D. Carmelo Vega, votó en contra de la moción de Los Verdes.

Entendemos, que lo que han hecho es votar en contra de lo que ellos mismos han ratificado en el Plan de Desarrollo Comarcal de la Mancomunidad de Medianías, por lo que solicitamos la dimisión del Alcalde de Santa Brígida de su cargo como Presidente de la Mancomunidad de Medianías, por su falta de voluntad política de llevar adelante los objetivos marcados en el Plan de Desarrollo Comarcal

Amalia Bosch Benítez, Concejala Verde del Ayuntamiento de Santa Brígida

ANTENA ILEGAL EN REAL DE COELLO

Los Verdes de Santa Brígida vienen denunciando desde hace meses que en la calle Real de Coello, núm. 6 de Santa Brígida se instaló de manera ilegal una antena de telefonía móvil, sin contar con licencia municipal. Dicha instalación a pesar de estar precintada debido a la denuncia presentada en su día por los vecinos, sigue sin ser retirada.

Mediante un escrito de la Concejala Verde Amalia Bosch Benitez al ayuntamiento, remitido a principios de agosto, se solicitó información sobre el estado del expediente. A fecha de hoy, aun no se le ha permitido consultar el expediente, ni se le ha remitido información alguna.

La antena sigue en su ubicación y los vecinos de la calle Real de Coello sospechan que el ayuntamiento pueda estar tratando de legalizarla, lo cual sería inamisible dado que existen numerosos estudios científicos que advierten de su posible riesgo para la salud.

Por todo ello los Verdes de Santa Brígida exigen la inmediata retirada de la antena de telefonía móvil de la calle Real de Coello y que se les facilite la información solicitada sobre el estado del expediente relativo a la mencionada antena.

Amalia Bosch Benítez, Concejala Verde del Ayuntamiento de Santa Brígida

TERREMOTO EN SANTA BRIGIDA

TERREMOTO EN SANTA BRIGIDA
15 de junio de 2004
Doña Amalia Bosch Benítez..Concejala en Santa Brígida.Miembro del Partido Verde Canario.

El miércoles 2 de junio, se vino literalmente abajo el firme de la calle José Antonio, más conocida por el nombre de calle Nueva. El corrimiento de tierras produjo una suerte de terremoto que sacudió a los edificios colindantes y separó de sus fachadas el arranque de las aceras. En la actualidad se han colocado unos testigos de yeso para vigilar posibles deslizamientos futuros, pues aun no están claros ni el alcance de los daños ni el motivo del corrimiento.
Sabemos, eso sí, que se está construyendo un centro comercial y unos aparcamientos. ¿Qué más sabemos? Nada más, pues aunque hemos remitido sendos escritos al concejal de Urbanismo, D. Antonio Díaz, éste nos ha impedido el acceso o la consulta del expediente sobre el centro comercial a los concejales de la oposición. Incluso ha llegado a desobedecer la orden dictada por un juez, que le obligaba a cumplir con el deber de mostrar dichos expedientes y los que se tercien a una concejala, Dña. Victoria Casas. Se produce así, la tremenda circunstancia de que hay un ayuntamiento en España que niega información, transparencia e impide que concejales legalmente electos puedan cumplir con el trabajo que les está encomendado en la legislación vigente, cual es controlar al grupo de gobierno en sus actuaciones. Y no pasa nada....
¿Por qué se nos impide sistemáticamente el acceso a los documentos? Supongo, que porque esconden cosas no muy legales. Ya sucedió en el caso del Mamotreto del Monte (aparcamiento enfrente de la gasolinera Disa) que no cumplía con la licencia municipal otorgada en su día. Dicho aparcamiento, fue construido por la empresa SARAMEMA, la misma que está implicada en la construcción del centro comercial del casco de Santa Brígida. En aquel entonces, hace dos años aproximadamente, a esta concejala, la avisaron los vecinos, porque sus casas se venían literalmente abajo, debido a un corrimiento de tierras. Se rajaron muros de carga, se desplazaron piezas en los cuartos de baño, saltaron losetas, azulejos y se hundieron techos. ¿Por qué? Pues porque se hizo un hoyo inmenso sin proceder previamente a ejecutar un muro de contención. Los vecinos decidieron llegar a un acuerdo con la constructora y el asunto no trascendió.
Pero hoy, se repite la historia: se ejecuta un hoyo inmenso, sin muro de contención y se consiente continuar con el tráfico rodado, que incluye guaguas escolares y de transporte público. Poco antes del hundimiento había pasado un autobús escolar. En la actualidad, y dada la ausencia total de información, solo cabe exponer los hechos y especular sobre lo sucedido. Y eso es lo que voy a hacer.
Hace unos diez días más o menos, me comunicaron que se habían cargado los árboles de la calle Nueva, que los habían arrancado para colocarlos Dios sabe donde. ¿Por qué? Ayer tuve ocasión de preguntárselo a D. Antonio Díaz, la respuesta fue clara: porque el centro comercial llegaba hasta allí, hasta los mismos alcorques de los árboles. También me comunicó que la calle Nueva va a ser peatonal y se accederá a la plaza del centro comercial con dos escaloncitos. ¿Son esos dos escaloncitos los que obligaron a quitar los árboles? Yo pienso que no. Que si el proyecto (no lo he visto) es hacer peatonal la calle Nueva, no había necesidad de quitar los árboles. No, ese no creo que sea el tema. En cambio sí considero que puede deberse a una presunta irregularidad que afecta a suelo público. Los árboles estaban sobre una humilde acera, pero acera al fin, y como tal acera es terreno público, no privado. ¿Cómo entonces puede una excavadora llevarse por delante árboles sobre una acera pública? ¿Dónde están esos permisos o esa modificación puntual que autorice a invadir suelo público a un centro comercial? En mi opinión, la avaricia rompe el saco. Está muy claro y lo ponen de manifiesto las fotos, especialmente, las publicadas por el Canarias 7, que el tenedor de la excavadora se comió el asfalto y no solo la acera. La ejecución de dos escaloncitos en una futura plaza comercial no justifica la mordida del asfalto ni el arranque de los árboles. La avaricia sí. Ganar en superficie, robando lo que es dominio público. Algunos pensaran que no tengo pruebas para afirmar lo que digo, sin embargo, sí tengo precedentes.
Inicie este artículo enlazando la actuación realizada en el Mamotreto del Monte con la del Centro Comercial, y no es una vinculación casual. Allí se produjo un corrimiento de tierras, que pudo tener gravísimas consecuencias y hubo que parar la obra hasta que ejecutaron un muro de contención. Allí también se ha robado suelo público a la chita callando, con la complicidad del Cabildo, del ayuntamiento y del Gobierno de Canarias. Se ha consentido que la empresa SARAMEMA se apodere de dominio público comiéndose el arcén, que ha convertido en entrada privada para su parking. ¿Cómo lo consiguió? Contando con el silencio cómplice de las administraciones. Hemos denunciado la existencia de locales comerciales sobre suelo público, hemos denunciado que no respetó la distancia de construcción que le otorgó como favor especial la Viceconsejería de Transporte del Gobierno de Canarias del Gobierno de Canarias, ayudada por el Cabildo, lo normal son 14,75 y a esto señores le autorizaron a construir a 12,10, Ellos no lo respetaron y apenas si están sobre los diez metros de distancia. Todos callan. Han regalado terreno público, de todos nosotros, a una empresa particular. Ahora en el caso del centro comercial, sucede lo mismo. Si las cosas son como afirma el concejal de urbanismo y resulta que el proyecto estaba redactado para comerse la acera y los árboles, ¿con qué justificación se entregó el suelo público a una empresa privada? Y si esos eran los límites, ¿cómo es que la excavadora mordió literalmente el asfalto? La avaricia rompe el saco y aquí no se ha roto ninguna tubería, la tubería iba por su derecha, es decir, por el centro de la calle, en dominio público. Lo que se ha roto en Santa Brígida desde hace mucho tiempo es el respeto a la legalidad vigente y eso ha producido un terremoto que aun no ha producido víctimas, pero que estamos seguros que las producirá.

EL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA PIDE QUE SE INVESTIGE LA TOXICIDAD DE LAS TRAVIESAS DE TREN

El Pleno del Ayuntamiento de Santa Brígida aprobó ayer una moción de la concejala por el Partido de los Verdes en el Ayuntamiento de Santa Brígida, Amalia Bosch Benítez, en la que se denunciaba que en los últimos años se han utilizado en el municipio de Santa Brígida traviesas de tren como elementos decorativos y constructivos en parques y jardines (Proyecto del Guiniguada). También están a la venta en Centros de Jardinería para el uso privado.

Que las mencionadas traviesas suelen estar impregnadas con creosota, un derivado de la brea, que según el Comité de Toxicología, Ecotoxicología y Medio Ambiente de la Unión Europea puede provocar irritación de la piel, ojos y membranas mucosas. En individuos sometidos a exposiciones prolongadas, puede originar salivación, vómitos, hipotermias, cáncer de piel, coma e incluso puede llegar a ocasionar su muerte debido a un fallo multiorgánico.

Que el uso de estos maderos en aquellos espacios en los que pueda estar en contacto con la población está prohibido por una directiva comunitaria que entró en vigor en España el pasado 31 de diciembre de 2003 y que ya ha provocado que ayuntamientos como el de Valencia tuviera que retirarlas de las gradas del Parque de Cabecera. En España la Orden PRE/2666/02 traspone a la legislación española las Directivas 2001/90/CE y 2001/91/CE, las cuales a su vez adoptan por séptima y octava vez el Anexo I de la Directiva 76/769/CEE.

Que está prohibido su uso en interiores de edificios, en instalaciones de juegos para niños, parques, jardines y en otros lugares de ocio al aire libre o en los que exista un riesgo de contacto frecuente con la piel y en mobiliario de jardín, o en contacto con productos destinados al consumo humano o animal.

Que el uso de materiales que superen los límites de tóxicos establecidos por la legislación conlleva la asunción de responsabilidades por daños tipificados por vía administrativa, civil y penal.

Por lo anteriormente expuesto, la concejala pedía que se realicen los estudios que determinen la peligrosidad de las traviesas utilizadas en parques y jardines de la Villa de Santa Brígida, procediendo a su retirada inmediata si las mismas pudieran resultar nocivas para la población, aplicando así, las correspondientes Directivas europeas y normativa española.
Que por parte del Ayuntamiento se certifique la inocuidad de dichas traviesas.

¿fecha aquí? tema: SANTA BRIGIDA

CALMADO DEL TRAFICO

ILTRE. AYUNTAMIENTO DE SANTA BRÍGIDA

Asunto: Moción para su inclusión en el próximo pleno ordinario del mes de julio de 2004

La abajo firmante, Concejala por el Partido de los Verdes en el ayuntamiento de Santa Brígida, Amalia Bosch Benítez, con domicilio en calle Real de Coello, 6, 35310 Santa Brígida, SOLICITA, que se incorpore al orden del día del próximo pleno ordinario la moción:

APLICACIÓN DE MEDIDAS PARA EL CALMADO DEL TRÁFICO Y DE LAS AREAS AMBIENTALES 15 Y 30 EN LAS CALLES DEL MUNICIPIO DE SANTA BRÍGIDA
ANTECEDENTES
Desde que el vehículo a motor invadiera las calles de las ciudades, han sido muchos y notables los esfuerzos que se han hecho para conciliar tráfico y seguridad peatonal. Las grandes ciudades han perdido la batalla contra el automóvil privado y llenan sus calles de bolardos y elevan aceras en un vano intento de impedir que el coche respete a los peatones.
Desde hace unos años, municipios como el de Madrid, entre otros, gobernado por el Partido Popular, han dado un paso adelante en la aplicación de medidas que priman la calidad de vida y los derechos de los peatones, frente al tránsito imparable de los vehículos. Estas medidas emanan de un concepto muy nuevo denominado por unos “templado del tráfico” y por otros “calmado del tráfico”.
En particular se trata de crear áreas ambientales en zonas residenciales, o barrios urbanos, cuyas características exijan la aplicación de estas medidas. En concreto, se trata de colocar impedimentos físicos al tráfico con el fin de dar prioridad al peatón o al juego infantil en las calles.

A este fin, se establecen medidas como
1. la desaparición estricta entre calzada y acera
2. la ubicación de lomos o badenes en las calles que obliguen a reducir velocidad
3. plantación de árboles y de otro mobiliario urbano que impida la circulación en línea recta con el objeto de reducir velocidad.
4. colocación de señales que avisan de que se entra en un área 15 o 30
5. reconducción del tráfico pesado a través de calles generales y no residenciales
6. otras medidas que se concretan según las peculiaridades de cada barrio

Como hemos dicho, en Madrid estas medidas están en aplicación con el nuevo Plan General. En Santa Brígida, pueden aplicarse en aquellas zonas del municipio en las que se recomienda no circular a más de 30 km/h (áreas 30) o 20 km/h (áreas 15).
De este modo, se tendría en cuenta la particularidad de zonas residenciales como EL Monte, o de cascos históricos como el de la Villa o el de la Atalaya, etcétera, que en virtud de las dimensiones físicas de sus calles hacen imposible el trazado de aceras, con la debida holgura para los peatones, madres con carritos para los niños, etcétera.
Pero sobre todo, los niños recuperarían la calle como espacio de juego, y así podrían circular en bicicleta, o en triciclo sin riesgo alguno para sus vidas.
Puede parecer extraño que se diga que los niños jueguen en la calle, pero así se recoge en el nuevo Reglamento General de Circulación en su artículo 159 sobre señales de tráfico en el que se reflejan dos muy importantes y de aplicación en muchas zonas de nuestro municipio:
S-28. Calle residencial. Indica las zonas de circulación especialmente acondicionadas que están destinadas en primer lugar a los peatones y en las que se aplican las normas especiales de circulación siguientes: la velocidad máxima de los vehículos está fijada en 20 kilómetros por hora y los conductores deben conceder prioridad a los peatones. Los vehículos no pueden estacionarse más que en los lugares designados por señales o por marcas. Los peatones pueden utilizar toda la zona de circulación. Los juegos y los deportes están autorizados en ella. Los peatones no deben estorbar inútilmente a los conductores de vehículos.
· S-29. Fin de calle residencial. Indica que se aplican de nuevo las normas generales de circulación.
· S-30. Zona a 30. Indica la zona de circulación especialmente acondicionada que está destinada en primer lugar a los peatones. La velocidad máxima de los vehículos está fijada en 30 kilómetros por hora. Los peatones tienen prioridad.
· S-31. Fin de zona a 30. Indica que se aplican de nuevo las normas generales de circulación.

Esta calidad de vida se ha perdido, por ejemplo, en las calles del Monte, donde se ha ejecutado un proyecto de aceras que no da respuesta a las necesidades de los niños de una zona residencial, puesto que los coches siguen circulando a una velocidad de vértigo, a pesar de las aceras, y se ha impedido a los vecinos de una zona residencial, vivir y mantener la calidad de vida que pagan con sus impuestos.
Por todo lo anterior presento a este Pleno, para su aprobación si procede, la siguiente
Moción
1. Que los futuros proyectos sobre viales, en particular, la ejecución de aceras, se actualicen y tengan en cuenta esta normativa de templado de tráfico, en todos los barrios del municipio de Santa Brígida.
2. que se coloquen en las calles del Monte los badenes o lomos que obliguen al coche a circular a la velocidad máxima de 20 km/h
3. que se coloquen a la entrada del barrio del Monte y de los demás barrios del municipio que así lo exijan, las señales S 28 y S 30 que avisen de que se entra en un área ambiental con limitación de velocidad
4. que de nada valen estas señales si no se acondicionan especialmente para este fin, tal y como recoge el Reglamento de Circulación en su artículo 159, señal S28, colocando impedimentos físicos a la velocidad del coche en este tipo de áreas.
5. que no se diferencie en estas áreas entre calzada y acera si las calles no permiten aceras de más de 1,50 a lo largo del 60 % de su trazado.
6. que se permita a los vecinos seguir aparcando delante de sus casas en estas zonas especiales, respetando así un derecho específico de las zonas residenciales.

En Santa Brígida a 21 de julio de 2004.

ORDENANZAS SOBRE PESTICIDAS

Asunto: Moción para su inclusión en el próximo pleno ordinario del mes de julio de 2004

PROPUESTA DE PUESTA EN MARCHA DE ORDENANZAS MUNICIPALES SOBRE PESTICIDAS Y DE POTENCIACIÓN DE LA AGRICULTURA ECOLÓGICA

Los Verdes proponen al ayuntamiento de Santa Brígida que elabore y apruebe una ordenanza que regule la utilización de pesticidas tóxicos y peligrosos en su término municipal, cuando estos puedan causar daño sobre el medio ambiente o la salud de su población.
Antecedentes
El municipio de Santa Brígida forma parte de la Mancomunidad de Medianías, en cuyos Estatutos fundacionales se establece lo siguiente
ARTÍCULO 4. Son fines de la Mancomunidad los siguientes:
2º. La coordinación y, en su caso, la ejecución de programas, proyectos, estudios y actuaciones tendentes a satisfacer las necesidades sociales, culturales, sanitarias, recreativas y de servicios.
Que entre los objetivos específicos (2.1.) expresados en la Mancomunidad (Objetivo B) se lee:
Facilitar la promoción de los productos agroganaderos de la comarca, favoreciendo su comercialización y fomentando de forma especial la producción ecológica.

La Constitución española estable en su artículo 45 que:
"todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo."
Así mismo en el artículo 51 fija que:
“Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos."
Si bien las actividades agrícolas no figuran como actividades
clasificadas, el artículo nº 9 de la Ley 1/1998, de 8 de enero, de
Régimen Jurídico de los Espectáculos Públicos y Actividades
Clasificadas, establece que:
“corresponde a los órganos de gobierno municipales las competencias de aprobar ordenanzas y reglamentos, ejercer las potestades de inspección y comprobación y ejercer la potestad sancionadora entre otras."
La Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local
establece en su articulo 2 que:
"el Municipio ejercerá, en todo caso, competencias, en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, en las materias de Protección del medio ambiente y abastos, mataderos, ferias, mercados y defensa de usuarios y consumidores (entre otras)”.

La mencionada ley 7/1985, en su artículo
28 permite que:
"los Municipios pueden realizar actividades complementarias a las otras Administraciones Públicas en protección del medio ambiente”.

Por lo anteriormente expuesto, esta Concejala presenta al Pleno, para su aprobación, si procede la siguiente:
MOCIÓN
Proponemos la elaboración y posterior aprobación de una ordenanza
municipal que establezca:
1. Medidas de control de la aplicación de pesticidas tóxicos y
peligrosos en zonas próximas a núcleos de población, que
garanticen que la aplicación de pesticidas no cause daños sobre la salud de los ciudadanos ni sobre el medio ambiente. Tendrá que determinarse la distancia mínima entre los cultivos sulfatados y las viviendas, animales domésticos, espacios naturales, etc.
2. Medidas de control sobre los puntos de venta de productos fitosanitarios, para que se cumpla con la legislación vigente, y se compruebe que están debidamente inscritos en el Registro Oficial.
3. Medidas de control de los residuos de pesticidas en los alimentos
comercializados en los mercados municipales, a través de un simple convenio con el Instituto Tecnológico de Canarias que
cuenta con un laboratorio de análisis de residuos.
4. Medidas concretas para potenciar la reconversión de la agricultura local hacia la agricultura integrada y ecológica. Dichas medidas incluirían también la recuperación de las parcelas agrícolas abandonadas para explotarlas con una etiqueta específica de “Agricultura Ecológica o Integrada de Medianías”; acciones de sensibilización, promoción y apoyo impulsadas desde el Ayuntamiento, aplicando así los objetivos específicos trazados desde la Mancomunidad de Medianías, de la que Santa Brígida forma parte.

En Santa Brígida a 21 de julio de 2004.

Fdo: Doña Amalia Bosch Benítez (Concejala por Los Verdes)
(02513827 L)

TRAVIESAS DE TREN

Asunto: Moción para su inclusión en el próximo pleno ordinario del mes de julio de 2004.
La abajo firmante, Concejala por el Partido de los Verdes en el ayuntamiento de Santa Brígida, Amalia Bosch Benítez, con domicilio en calle Real de Coello, 6, 35310 Santa Brígida, SOLICITA, que se incorpore al orden del día del próximo pleno ordinario la moción:

INSPECCIÓN SANITARIA DE LAS TRAVIESAS DE TREN EN EL PARQUE DEL GUINIGUADA Y SU RETIRADA SI SE DEMOSTRARA SU TOXICIDAD

EXPOSITIVO

Que en los últimos años se han utilizado en el municipio de Santa Brígida traviesas de tren como elementos decorativos y constructivos en parques y jardines (Proyecto del Guiniguada). También están a la venta en Centros de Jardinería para el uso privado.

Que las mencionadas traviesas suelen estar impregnadas con creosota, un derivado de la brea, que según el Comité de Toxicología, Ecotoxicología y Medio Ambiente de la Unión Europea puede provocar irritación de la piel, ojos y membranas mucosas. En individuos sometidos a exposiciones prolongadas, puede originar salivación, vómitos, hipotermias, cáncer de piel, coma e incluso puede llegar a ocasionar su muerte debido a un fallo multiorgánico.

Que el uso de estos maderos en aquellos espacios en los que pueda estar en contacto con la población está prohibido por una directiva comunitaria que entró en vigor en España el pasado 31 de diciembre de 2003 y que ya ha provocado que ayuntamientos como el de Valencia tuviera que retirarlas de las gradas del Parque de Cabecera. En España la Orden PRE/2666/02 traspone a la legislación española las Directivas 2001/90/CE y 2001/91/CE, las cuales a su vez adoptan por séptima y octava vez el Anexo I de la Directiva 76/769/CEE.

Que está prohibido su uso en interiores de edificios, en instalaciones de juegos para niños, parques, jardines y en otros lugares de ocio al aire libre o en los que exista un riesgo de contacto frecuente con la piel y en mobiliario de jardín, o en contacto con productos destinados al consumo humano o animal.

Que el uso de materiales que superen los límites de tóxicos establecidos por la legislación conlleva la asunción de responsabilidades por daños tipificados por vía administrativa, civil y penal.

Por lo anteriormente expuesto, esta Concejala presenta al Pleno la siguiente MOCIÓN, para su aprobación si procede:

MOCIÓN

Que se realicen los estudios que determinen la peligrosidad de las traviesas utilizadas en parques y jardines de la Villa de Santa Brígida, procediendo a su retirada inmediata si las mismas pudieran resultar nocivas para la población, aplicando así, las correspondientes Directivas europeas y normativa española.
Que por parte del Ayuntamiento se certifique la inocuidad de dichas traviesas.

En Santa Brígida a 21 de noviembre de 2003.